Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2014 г. N ВАС-3703/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: муниципальный контракт - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возвращение заявления - подача заявления - уточнение требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2014 г. N ВАС-3703/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление Управления образования администрации Клинского муниципального района (г. Клин) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.10.2013 по делу N А41-34580/13 по иску общества с ограниченной ответственностью "СанТехСтрой" (г. Тверь) о взыскании с Управления образования администрации Клинского муниципального района 34 703 рублей 95 копеек неустойки по муниципальному контракту от 11.03.2013 N 0348300469813000001 (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 08.10.2013 по делу N А41-34580/13 с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 294 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

На заявлении Управления образования администрации Клинского муниципального района о пересмотре судебных актов в порядке надзора отсутствует подпись.

С учетом данного обстоятельства заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Управления образования администрации Клинского муниципального района (г. Клин) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.10.2013 по делу N А41-34580/13 возвратить заявителю.

Судья

С.М. Петрова