Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. N ВАС-4798/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Горячева Ю.Ю., рассмотрев заявление администрации Глушковского района Курской области (далее - администрация) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 22.04.2013 по делу N А35-12522/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2013 по тому же делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым администрацией судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2013.
Согласно почтовому штемпелю на конверте заказного отправления заявление сдано администрацией в организацию почтовой связи 24.03.2014, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержащее ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление администрации Глушковского района Курской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 22.04.2013 по делу N А35-12522/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья |
Ю.Ю. Горячева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. N ВАС-4798/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
08.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4798/14
17.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3693/13
07.08.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3069/13
22.04.2013 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-12522/12