Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2014 г. N ВАС-3316/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - внешнее управление - долевое строительство - дела о несостоятельности (банкротстве) - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2014 г. N ВАС-3316/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление внешнего управляющего ООО "Волгастройдевелопмент" (г. Чебоксары) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2014 по делу N А79-4597/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волгастройдевелопмент" (далее -должник) Емельянова Татьяна Семеновна обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 1 124 000 рублей.

Заявление основано на статьях 100, 201.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что заявитель представил все необходимые документы (копии предварительного договора участия в долевом строительстве от 20.05.2008 N 243-ФД, квитанции), для включения указанной задолженности в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд Чувашской Республики определением от 28.06.2013 отказал в удовлетворении заявленных требований.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.10.2013 отменил определение суда первой инстанции и удовлетворил заявленное требование.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 04.02.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 22.10.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, внешний управляющий должника, просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Кодекса и установив факт не исполнения должником договорных обязательств и отсутствия доказательств уведомления арбитражным управляющим участников строительства о возможности предъявления ими требований, суд апелляционной инстанции отменил судебный акт суда первой инстанции об отказе во включении требований Емельяновой Т.С. в реестр требований кредиторов должника, основанный на пропуске кредитором срока исковой давности, и включил требование Емельяновой Т.С. в реестр требований кредиторов, установив обстоятельства, связанные перерывом указанного срока.

Доводы заявителя об отсутствии указанного перерыва сводятся к переоценке установленных фактических обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А79-4597/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина