Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2008 г. N КА-А40/10633-08 Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 октября 2008 г. N КА-А40/10633-08
(извлечение)

Одновременно с кассационной жалобой поступило ходатайство Инспекции о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ.

В данном ходатайстве Инспекция ссылается на то, что в настоящее время не выработан порядок уплаты налоговыми органами государственной пошлины за обращение в арбитражные суды, отсутствие денежных средств на уплату госпошлины.

Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Кодекса.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6, согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Между тем, в заявленном ходатайстве в обоснование отсутствия денежных средств на уплату госпошлины не указаны доводы, подтверждающие, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном законом размере - 1000 руб., не приложены указанные документы.

Ссылка Инспекции на то, что в настоящее время не выработан порядок уплаты налоговыми органами государственной пошлины за обращение в арбитражные суды, не может быть принята во внимание, поскольку в настоящее время налоговые органы при обращении в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой оформляют платежные поручения через УФК по г. Москве и оплачивают государственную пошлину по следующим реквизитам: в графе "банк плательщика" указано Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705, счет N 40105810700000010079, БИК 044583001.

Кроме того, к кассационной жалобе Инспекции не были приложены доказательства направления копии кассационной жалобы заявителю по указанному в материалах дела адресу: 121019, г. Москва, Новый Арбат, д 11, стр. 1, поскольку в приложенной к кассационной жалобе почтовой квитанции об отправке жалобы заявителю указан индекс 119019, между тем, как в материалах дела - индекс 121019.

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

1. Отклонить ходатайство ИФНС России N 3 по г. Москве об отсрочке уплаты государственной пошлины.

2. Возвратить ИФНС России N 3 по г. Москве кассационную жалобу.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л.