Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. N ВАС-3470/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - Федеральное дорожное агентство - несвоевременная уплата - пересмотр в порядке надзора - просрочка исполнения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. N ВАС-3470/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства" (г. Калуга) о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2013 по делу N А23-49/2013 Арбитражного суда Калужской области

по заявлению открытого акционерного общества "Строительно-промышленная компания "Смоленскагропромдорстрой" (г. Смоленск) к Федеральному казенному учреждению "Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Строительно-промышленная компания "Смоленскагропромдорстрой" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Управление автомобильной магистрали Москва - Бобруйск Федерального дорожного агентства" (далее - управление, ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 311 180 рублей 70 копеек.

Решением суда первой инстанции от 10.04.2013 в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 решение суда первой инстанции отменено, иск общества удовлетворен частично: с управления в пользу общества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 304 560 рублей 36 копеек, в удовлетворении остальной части искового требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.11.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управлением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как видно из судебных актов, решением Арбитражного суда Калужской области от 12.01.2012 по делу N А23-4557/2011, вступившим в законную силу 19.03.2012, с управления в пользу общества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 895 550 рублей 21 копейка, рассчитанные в связи с несвоевременной уплатой ответчиком 33 205 585 рублей, взысканных на основании решения Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-2009/07Г-7-103.

Фактически решение Арбитражного суда Калужской области от 12.01.2012 было исполнено ответчиком 07.09.2012.

В связи с несвоевременным исполнением указанного решения общество начислило управлению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму имевшейся задолженности и обратилось с соответствующим требованием в Арбитражный суд Калужской области.

Рассматривая настоящий спор, суд апелляционной инстанции установил, что ответчик по отношению к истцу является должником, у которого возникло гражданско-правовое обязательство по уплате задолженности, за просрочку исполнения которого могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд пришел к выводу о правомерности заявленного обществом требования о взыскании с управления процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму процентов, ранее взысканных в его пользу решением арбитражного суда, в целях защиты своих нарушенных прав и компенсации финансовых потерь.

Вывод суда соответствует сложившейся судебной арбитражной практике, в частности позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 18.09.2012 N 5338/12 и от 26.11.2013 N 8628/13.

Нарушения судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права при вынесении оспариваемых судебных актов коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-49/2013 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2013 отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко