Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2008 г. N КА-А40/10597-08 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, поскольку причины пропуска срока признаны неуважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 октября 2008 г. N КА-А40/10597-08
(извлечение)

Инспекция ФНС России N 5 по г. Москве обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2008 г. по делу N А40-5049/08-76-22.

Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа считает необходимым ее возвратить, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с п. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Как следует из материалов дела решение суда изготовлено в полном объеме 18 марта 2008 г., следовательно, срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение истекает 18 июля 2008 года.

Между тем, кассационная жалоба налогового органа была направлена в Арбитражный суд Московской области лишь 7 октября 2008 г. (что подтверждается штемпелем почтового узла связи на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Согласно п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Учитывая значительный период пропуска срока на подачу кассационной жалобы - более 5 месяцев и отсутствие ссылок на уважительные причины пропуска в заявленном ходатайстве, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Как следует из решения суда от 18 марта 2008 г., представитель налогового органа присутствовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Согласно почтовому уведомлению (л.д. 55 т. 4) копия решения суда была своевременно - 24 марта 2008 года направлена в адрес налогового органа и была получена инспекцией - 27 марта 2008 года.

Однако, налоговый орган не предпринял необходимых мер для своевременной подачи кассационной жалобы.

Большой объем судебных дел и необходимость участия сотрудников инспекции в судебных заседаниях также не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на подачу кассационной жалобы, поскольку не освобождают инспекцию от обязанности своевременно и добросовестно пользоваться своими правами, в том числе, на подачу кассационной жалобы, по каждому делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах, жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Инспекции ФНС России N 5 по г. Москве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 5 по г. Москве возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба с приложениями на 11 листах.