Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2014 г. N ВАС-4559/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: досудебный порядок урегулирования спора - дебиторская задолженность - полномочия суда надзорной инстанции - ненадлежащее исполнение - встречный иск)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2014 г. N ВАС-4559/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри" от 01.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2013 по делу N А40-4972/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "О'ГРЭ", г. Москва (далее - ООО "О'ГРЭ") к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри", г. Москва (далее - ООО "МЕТРО Кэш энд Керри") о взыскании 8 871 895 рублей 73 копеек долга и 2 410 175 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения суммы иска), а также по встречному иску ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" к ООО "О'ГРЭ" о взыскании 8 429 759 рублей 71 копейки долга и 956 485 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения суммы встречного иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2014, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, встречный иск оставлен без рассмотрения ввиду несоблюдения ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" досудебного порядка урегулирования спора.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, на ненадлежащую оценку представленных доказательств.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ООО "О'ГРЭ" (поставщик) и ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" (покупатель) заключены договоры N 46628 от 01.08.2009 и N 46628 от 01.01.2010, по условиям которых поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товары.

Ненадлежащее исполнение ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" обязательств по оплате принятого товара, послужило основанием для обращения ООО "О'ГРЭ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя первоначальный иск суд на основании исследования и оценки представленных доказательств, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии у ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" задолженности за поставленный товар, принятый последним без каких-либо претензий по количеству и качеству.

Приведенные заявителем доводы, в том числе о том, что сумма долга и начисленные на нее проценты должны быть уменьшены поскольку ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" на счет Дорогомиловского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве было перечислено 1 659 919 рублей 60 копеек в качестве дебиторской задолженности, были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для иной оценки у суда надзорной инстанции не имеется.

По существу, заявитель не согласен с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств, что не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.

Главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены полномочия суда надзорной инстанции по установлению иных фактических обстоятельств дела и иной оценке доказательств.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-4972/2013 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова