Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2014 г. N ВАС-3931/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Борисовой Е.Е., Гросула Ю.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп" (г.Уфа) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2013 по делу N А40-24831/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2013 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп" (г.Уфа, далее - общество) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (г.Москва, далее - Роспатент) об оспаривании отказа в регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 464902 со словесным обозначением "Домашнее Domashnee".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 26.12.2013 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что словесный товарный знак "Домашнее Domashnee" с приоритетом от 27.05.2002 зарегистрирован на имя индивидуального предпринимателя Полозова В.А. (далее - предприниматель) 11.05.2005 за N 464902 для товаров 30 класса МКТУ.

Общество обратилось с иском к предпринимателю о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 266917.

По итогам рассмотрения заявления общества в части требований о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 266917 судом определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.07.2012 по делу N А40-20481/12-12-94 утверждено мировое соглашение, по условиям которого предприниматель обязался в срок не позднее 1 месяца после утверждения мирового соглашения передать обществу по договору об отчуждении исключительного права на вышеуказанный товарный знак "Домашнее Domashnee" в отношении части товаров 30 класса МКТУ, а именно: изделия пирожковые; крупы пищевые; кукуруза молотая; кулебяки; кушанья мучные; продукты мучные, а общество обязалось уплатить предпринимателю за передачу указанного товарного знака в отношении указанной части товаров 30 000 рублей.

В Роспатент 21.11.2012 поступил на регистрацию договор об отчуждении исключительного права на товарный знак "Домашнее Domashnee" по свидетельству N 464902 в отношении части товаров 30 класса МКТУ, а именно: "изделия пирожковые; крупы пищевые; кукуруза молотая; кулебяки; кушанья мучные; продукты мучные".

Уведомлением от 29.01.2013 Роспатент отказал обществу в регистрации договора, как не соответствующего требованиям пункту 2 статьи 1488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункту 9.9.9 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 29.10.2008 N 321 и зарегистрированного в Минюсте России 05.03.2009 за N 13482.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суд руководствовались статьей 13 ГК РФ частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходили из отсутствия оснований, необходимых для признания решения или действия органа, осуществляющего публичные полномочия, незаконными.

Согласно пункту 1.1 договора правообладатель должен был передать исключительное право на товарный знак по свидетельству N 464902 в отношении лишь части товаров 30 класса МКТУ, а именно: "изделия пирожковые; крупы пищевые; кукуруза молотая; кулебяки; кушанья мучные; продукты мучные". При этом за правообладателем сохранялось исключительное право на такие товары 30 класса МКТУ, как "бисквиты"; "изделия кондитерские из сладкого теста преимущественно с начинкой"; "пряники"; "сладкое сдобное тесто для кондитерских изделий" и др.

С учетом пункта 14.4.3 приказа Роспатента от 05.03.2003 N 32 "О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания" вышеуказанные товары являются однородными, поскольку относятся к одному роду (виду) товаров (мучные изделия), имеют одно назначение (продукты питания), круг потребителей и условия реализации (продуктовые магазины), поэтому суды посчитали, что регистрация спорного договора является недопустимой по смыслу пункта 2 статьи 1488 ГК РФ, так как может явиться причиной введения потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-24831/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Ю.В. Гросул