Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2014 г. N ВАС-3939/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: товарно-материальные ценности - накладная - заявление о фальсификации - проведение экспертизы - поставка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2014 г. N ВАС-3939/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Айтитекс" от 19.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2013 по делу N А40-114326/2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по тому же делу

по иску общества "Айтитекс" к обществу с ограниченной ответственностью "Амарист" о взыскании 480 160 рублей аванса и 6 162 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Айтитекс" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из судебных актов, на основании счета-договора от 27.04.2013 N W4360968 на поставку товарно-материальных ценностей истец платежным поручением от 21.05.2013 N 133 перечислил ответчику 480 160 рублей.

Поскольку ответчик оплаченный товар не поставил и на предъявленную претензию ответа не дал, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив условия счета-договора, суд пришел к выводу о том, что поставка осуществляется посредством самовывоза товара истцом.

Представленными ответчиком доказательствами подтверждается, что товар был отгружен уполномоченному истцом лицу Мамаеву А.К. Истец представленную в суд накладную, заверенную подписью Мамаева А.К. и печатью истца посредством заявления о фальсификации и проведения экспертизы по делу.

При таких обстоятельствах суды отказали истцу в удовлетворении его требований.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств спора и выводов суда, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для отмены судебных актов.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-114326/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.10.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова