Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2014 г. N ВАС-3659/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: арендная плата - наложение ареста - возврат арендованного имущества - дебиторская задолженность - заявления о принятии обеспечительных мер)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2014 г. N ВАС-3659/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ББК-Строй" (308002, г. Белгород) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2013 по делу N А08-5173/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ББК-Строй" к обществу с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" о взыскании 1 225 000 рублей задолженности по арендной плате, 10 081 рубля штрафа за несвоевременный возврат арендованного имущества, 227 118 рублей пени за просрочку оплаты арендной платы; прекращении использования обществом с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" объекта аренды.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ББК-Строй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (далее - ответчик) о взыскании 1 225 000 рублей задолженности по арендной плате, 10 081 рубля штрафа за несвоевременный возврат арендованного имущества, 227 118 рублей пени за просрочку оплаты арендной платы; прекращении использования обществом с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" объекта раенды.

23.10.2013 истец обратился с заявлением об обеспечении исковых требований в виде наложения ареста на дебиторскую задолженность ответчика на сумму 1 164 008 рублей 64 копецки.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013, в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.03.2014 оставил указанные судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора истец, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на дебиторскую задолженность.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 65, 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Основания для переоценки указанного вывода судов отсутствуют.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А08-5173/2013 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 29.10.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина