Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2014 г. N ВАС-4346/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сельскохозяйственные производственные кооперативы - пересмотр постановлений - договорные отношения - страховая сумма - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2014 г. N ВАС-4346/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "КИТА" от 27.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 по делу N А40-121637/12-151-933 Арбитражного суда города Москвы, принятых по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "КИТА" к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании 97 986 692 рублей страхового возмещения и 1 959 733 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013, в удовлетворении заявления о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Заявитель (СПК "КИТА") просит о пересмотре указанных судебных актов об отказе в пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в необъективном исследовании обстоятельств дела, свидетельствующих о признании ответчиком договорных отношений по страхованию урожая.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Глава 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает пересмотр судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, на котором настаивает заявитель, с выявлением обстоятельств, которые не рассматривались судами при принятии судебных актов, и должны быть обнародованы заявителем.

Обстоятельства спора, касающиеся правоотношений сторон по договору страхования, были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии судебных актов по существу спора.

Пересмотр выводов судов, сделанных по результатам исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов сторон и представленных доказательств, в случае несогласия с ними участников дела на основании главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-121637/12-151-933 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост