Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2014 г. N ВАС-4476/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание убытков - гражданское судопроизводство - единообразие в толковании и применении норм права - состав правонарушения - Федеральная таможенная служба)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2014 г. N ВАС-4476/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 19.03.2014 N 12-01-19/06578 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2013 по делу N А56-619/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Небо" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 956 965 рублей 53 копеек убытков.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует Балтийская таможня.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2013, исковое требование удовлетворено.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре судебных актов в порядке надзора по мотиву нарушения единообразия в толковании и применении норм права, выразившегося в неустановлении необходимых условий для взыскания предъявленных расходов, фактически являющихся издержками по делу об административном правонарушении, как убытков по правилам гражданского судопроизводства.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В обоснование искового требования общество ссылается на наличие у него убытков в виде расходов на оплату хранения контейнеров с товаром и демереджа вследствие принятия таможней не соответствующего закону постановления.

Незаконность привлечения таможней общества к административной ответственности установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2011 по делу N А56-19900/2011.

Понесенные обществом расходы на оплату хранения контейнеров и демереджа состоят в причинно-следственной связи с незаконными действиями таможни в деле об административном правонарушении и являются убытками общества.

Суды установили наличие состава правонарушения, необходимого для применения ответственности в виде взыскания убытков, поэтому основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-619/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.04.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост