Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-18752/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: налоговое правонарушение - регистрация брака - установление отцовства - органы записи актов гражданского состояния - мероприятия налогового контроля)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-18752/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей В.В. Бациева, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Чукотскому автономному округу (689400, Чукотский автономный округ, г. Певек) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 04.12.2012 по делу N А80-344/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2013 по тому же делу

по заявлению администрации Чаунского муниципального района (689400, Чукотский автономный округ, г. Певек) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Чукотскому автономному округу о признании недействительным решения от 22.06.2012 N 1 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

администрация Чаунского муниципального района (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Чукотскому автономному округу (далее - инспекция) от 22.06.2012 N 1 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение.

Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 04.12.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013, заявленные требования администрации удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.09.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, инспекция, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Чукотского автономного округа, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании поручения Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу, инспекцией в адрес отдела ЗАГС Чаунского муниципального района (далее - орган записи актов гражданского состояния) направлено требование от 18.05.2012 N 44 о предоставлении документов в отношении граждан Якимова В.М. и Вязникова А.Н.: копий актов гражданского состояния (о рождении, о заключении брака, о расторжении брака, об усыновлении (удочерении), установлении отцовства, перемене имени) для проведения мероприятий налогового контроля в связи с проводимой в отношении открытого акционерного общества "Чукотэнерго" повторной выездной налоговой проверкой.

Орган записи актов гражданского состояния оставил требование инспекции без исполнения, о чем сообщил инспекции письмом от 24.05.2012 N 421/1.5.

По факту неисполнения требования от 18.05.2012 N 44 и отказа органа записи актов гражданского состояния представить запрашиваемые документы, инспекция составила акт от 05.06.2012 N 1, на который администрацией были представлены возражения.

22.06.2012 инспекцией возражения рассмотрены, о чем составлен протокол N 3 и принято решение N 1 о привлечении администрации к ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей за налоговое правонарушение, признаки которого предусмотрены пунктом 1 статьи 129.1 Кодекса.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу от 09.08.2012 N 09-69/05708 жалоба администрации оставлена без удовлетворения.

Установив все фактические обстоятельства по делу, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных администрацией требований.

Оценив доводы инспекции, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя надзорной жалобы не могут быть приняты, поскольку коллегия судей, изучив материалы дела, принимая во внимание отсутствие в требовании от 18.05.2012 N 44 информации о том, в связи с чем возникла необходимость в предоставлении документов в отношении граждан Якимова В.М. и Вязникова А.Н., пришла к выводу об отсутствии нарушений при применении статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А80-344/2012 Арбитражного суда Чукотского автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.12.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

В.В. Бациев М.Г. Зорина