Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-4317/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: Устав железнодорожного транспорта - пропуск срока - явная несоразмерность - доставка груза - полномочия суда надзорной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-4317/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2013 по делу N А40-17304/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Системный транспортный сервис" (далее - общество "СТС") к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") о взыскании 7 576 606 рублей 66 копеек пеней за просрочку доставки груза (с учетом уточнения).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "РЖД" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что в октябре 2012 года обществом "РЖД" (перевозчиком) были допущены нарушения сроков доставки не принадлежащих ему порожних вагонов. Расчет срока доставки грузов произведен обществом "СТС" в соответствии со статьей 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта) и Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС России от 18.06.2003 N 27.

Оставление обществом "РЖД" направленной обществом "СТС" претензии о выплате пеней за просрочку доставки в соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта явилось основанием для обращения общества "СТС" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из доказанности факта нарушения сроков доставки; доказательств того, что размер пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по своевременной доставке груза, обществом "РЖД" не представлено.

Довод общества "РЖД" о нарушении норм процессуального права (выразившемся в отказе судов первой и апелляционной инстанций в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания либо об объявлении перерыва в судебном заседании, чтобы иметь возможность представить истцу и в материалы дела подписанные акты общей формы, несмотря на то, что общество "РЖД" обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции) подлежит отклонению. Суды, оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в суд первой инстанции в электронной форме и в суд апелляционной инстанции акты ГУ-23, составленные и подписанные работниками общества "РЖД" только на станции назначения в отсутствии пактов общей формы о причинах задержки, составленных в пути следования, пришли к выводу о том, что они не могут отвечать принципу достаточности доказательств. Переоценка доказательств по делу в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушения норм процессуального права, при которых решение, постановления арбитражного суда подлежат отмене в любом случае, перечисленные в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-17304/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.05.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова