Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-15682/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "им. Чкалова" (село Кавкамахи, Республика Дагестан) от 12.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.04.2013 по делу N А15-1733/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2014 по тому же делу по иску граждан Абдуллаева М.А., Алиева А.О., Алиева А.М., Алиева А.М., Алиева А.М., Алиева А.М., Алиева А.Н., Алиева К.М., Алиева М.А., Алиева М.А., Алиева М.М., Алиева М.О., Алиева О.М., Багандова Б.И., Гаджиева Г.А., Гулбагандова М.С., Гулбагандова Р.М., Гулбагандова Г.С., Гулбагандова С.М., Даудова М.Д., Даудова Ш.Д., Даудова М.Н., Даудова Д.Д., Ибрагимова Г.М., Ибрагимова М.М., Ибрагимова Г.И., Ибрагимова М.И., Калбизова М.К., Калбизова Г.Б., Калбизова К.М., Калбизова М.Б., Калбизова Б.М., Магомедова З.М., Магомедова Ш.М., Магомедова М.А., Магомедова М.З., Хангишиева М.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Дагестан (далее - инспекция) и сельскохозяйственному производственному кооперативу "им. Чкалова" (далее - кооператив) о признании незаконными решения инспекции от 31.03.2010 о регистрации кооператива как правопреемника колхоза и реорганизации колхоза в кооператив с изменением организационно-правовой формы, о признании недействительным протокола общего собрания членов колхоза от 02.03.2010 N 1, на основании которого принято решение о регистрации кооператива в качестве правопреемника колхоза, обязании инспекции исполнить решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.11.2009 по делу N А15-1399/2009, аннулировать свидетельство от 31.03.2010 серии 05 N 002437934 и выдать новое свидетельство, восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись о колхозе в соответствии с данными информационного ресурса Федеральной налоговой службы, внести в ЕГРЮЛ запись о начале процедуры реорганизации колхоза (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.11.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011, в удовлетворении заявления Магомедова З.М., Алиева А.М., Ибрагимова М.М., Алиева А.М. и Абдуллаева М.А. отказано, исковое заявление Гулбагандова М.С. оставлено без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2011 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.12.2011 к участию в деле в качестве соистцов привлечены Алиев М.А., Багандов Б.И., Алиев М.О., Гулбагандов Р.М., Калбизов М.К., Алиев А.М., Алиев М.А., Хангишиев М.М., Ибрагимов Г.М., Калбизов Г.Б., Алиев А.Н., Алиев К.М., Даудов М.Д., Даудов Ш.Д., Калбизов К.М., Алиев О.М., Алиев А.М., Ибрагимов Г.И., Калбизов М.Б., Алиев М.М., Калбизов Б.М., Магомедов Ш.М., Даудов М.Н., Даудов Д.Д., Алиев А.О., Гулбагандов Г.С., Гулбагандов С.М., Магомедов М.А., Гаджиев Г.А., Ибрагимов М.И. и Магомедов М.З.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.02.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012, иск удовлетворен частично: признан недействительным протокол общего собрания членов колхоза от 02.03.2010 N 1, признана незаконной реорганизация колхоза в кооператив и решение инспекции о государственной регистрации от 31.03.2010, на инспекцию возложена обязанность устранить нарушения прав и законных интересов членов колхоза путем аннулирования свидетельства от 31.03.2010 серии 05 N 002437934 о внесении в ЕГРЮЛ записи о кооперативе и внести в ЕГРЮЛ запись о начале процедуры реорганизации колхоза в соответствии с пунктом 1 статьи 13.1 Закона о государственной регистрации. В остальной части требований производство по делу прекращено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.09.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части прекращения производства по делу оставил без изменения, в остальной части судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.01.2013 к участию в деле в качестве соистцов привлечены Абдуллаева А.А., Ибрагимова З.А., Ярабаева А.Д., Гаджиев А.М., Алиев К.А., Алиев И.О., Магомедова П.А., Гулбагандова Х.С., Калбизов О.М., Алиева П.С., Гульбагандова А.С., Даудов Г.А., Омарова З.М., Алиева С.О., Алиев А.М., Гаджиев А.А., Алиева Р.С., Магомедов М.З., Абдуллаева П., Даудов Д.А., Магомедгаджиева П.М., Алиев М.И., Магомедгаджиева Х.Г., Омарова Х.О., Багандалиев Г.А. и Алиев М.М.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.04.2013 признаны недействительным решение общего собрания членов колхоза, оформленное протоколом от 02.03.2010 N 1; незаконным решение инспекции от 31.03.2010. Суд обязал инспекцию аннулировать свидетельство от 31.03.2010 серии 05 N 002437934 и восстановить запись о колхозе в соответствии с данными информационного ресурса Федеральной налоговой службы; обязал инспекцию внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц о начале процедуры реорганизации колхоза.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 решение суда первой инстанции от 25.04.2013 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.01.2014 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 12.08.2013 и оставил в силе решение от 25.04.2013.

Исковые требования мотивированы тем, что обжалуемое решение о реорганизации кооператива принято с нарушением требований Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации".

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения от 25.04.2013 и постановления от 28.01.2014 сельскохозяйственный производственный кооператив "им. Чкалова" указывает на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Также заявитель указывает на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 30.1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации, Закон) решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Судом первой инстанции было установлено, что общее собрание членов кооператива, состоявшееся 02.03.2010, созвано и проведено с существенными нарушениями положений статей 22, 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации, и принятые на собрании решения нарушают права и законные интересы истцов.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции имелись правовые основания для отмены апелляционного постановления и оставления в силе решения суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований.

Нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права при вынесении оспариваемых судебных актов не допущено.

При названных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А15-1733/2010 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина