Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-3500/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: переход права - Самарская область - порядок проведения торгов - процедура торгов - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-3500/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление от 20.02.2014 закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания", г.Самара, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2014 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-7959/2013 по заявлению закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконным сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, от 27.02.2013 N 06/402/2012-538 об отказе в государственной регистрации перехода права и права собственности на объект недвижимого имущества: здание ТП-56, 1-этажное, общая площадь 38,3 кв. м, литера Т, кадастровый номер 63:06:0000000:0000//2:0000732:Т//0064:00:0060:005:0:0, расположенное по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Советская, около здания N 5, и понуждении Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление Росреестра по Самарской области) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления регистрации перехода права и права собственности на указанный объект недвижимого имущества.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены муниципальное унитарное предприятие "Быт-Сервис" и администрации городского округа Отрадный.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ЗАО "Самарская сетевая компания" просит решение и постановление суда кассационной инстанции отменить, постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о ничтожности сделки, заключенной с целью обойти установленные законом процедуры (торги), поэтому, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оспариваемый отказ соответствующим действующему законодательству. Суд указал, что вывод о ничтожности сделки следует из непредставления документов, подтверждающих проведение торгов, в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А55-7959/2013 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов