Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-1086/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: конкурсное производство - исполнение обязанностей - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - полномочия суда надзорной инстанции - заявление ходатайств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-1086/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Е.В. Вавилина и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Котина Дмитрия Андреевича (г. Кемерово, Кемеровская обл.) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2013 по делу N А27-3733/2010, определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Жукова Сергея Викторовича (далее - должник) определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2011, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, Котин Дмитрий Андреевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником в связи с удовлетворением ходатайства собрания кредиторов и установлением обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении им возложенных на него обязанностей.

Определением от 19.07.2013, вступившим в законную силу 14.10.2013, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Котин Д.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 27.05.2011 по новым обстоятельствам, сославшись на правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 11.06.2013 N 15154/11.

Определением от 30.09.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 производство по апелляционной жалобе Котина Д.А. на определение от 30.09.2013 прекращено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.02.2014 определение суда апелляционной инстанции от 29.11.2013 оставил без изменения.

Котин Д.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по его заявлению о пересмотре определения от 27.05.2011 по новым обстоятельствам, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявления, дополнений к нему, и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Как видно из имеющихся материалов, исследовав фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии установленных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам. Суд указал, что сформулированная Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.06.2013 N 15154/11 правовая позиция не могла повлиять на его выводы при вынесении определения об отстранении конкурсного управляющего Котина Д.А., поскольку основанием для этого послужила совокупность и системность допущенных им нарушений законодательства о банкротстве.

Вывод суда сделан с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Прекращая производство по апелляционной жалобе, апелляционный суд исходил из того, что поскольку конкурсное производство в отношении должника - индивидуального предпринимателя завершено и соответствующий судебный акт вступил в законную силу, производство по рассмотрению всех заявлений, ходатайств и жалоб в рамках дела о банкротстве подлежит прекращению. Суд учел позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 48 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Приведенные в заявлении доводы сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на оценке фактических обстоятельств дела, переоценка которых в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-3733/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2013, определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов