Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2014 г. N ВАС-3849/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: нежилые помещения - публичные торги - уточнение исковых требований - основания для изменения или отмены судебных актов - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2014 г. N ВАС-3849/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление от 26.02.2014 администрации города Оренбурга, г.Оренбург, о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2013 по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-14720/2012 по иску администрации города Оренбурга (далее - администрация) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, индивидуальному предпринимателю Уйманову Э.С. о признании недействительными публичных торгов по продаже арестованного имущества в части лота N 3, а именно: нежилого помещения N 4 площадью 66,3 кв. м, кадастровый номер 56-56-01/079/2010-095, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Ворошилова, д. 32, проведенных 25.09.2012, признании недействительными протокола о результатах торгов от 25.09.2012 N 25 по лоту N 3 и договора купли-продажи арестованного имущества от 08.10.2012 N 68, заключенного между Территориальным управлением Росимущества и предпринимателем Уймановым Э.С., и применении последствий недействительности сделки, обязав предпринимателя Уйманова Э.С. передать Территориальному управлению Росимущества указанное нежилое помещение N 4, и взыскав с Территориального управления Росимущества в пользу предпринимателя Уйманова Э.С. денежные средства в сумме 541 000 руб. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований и отказа от исковых требований в части в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, открытое акционерное общество "Банк "Монетный дом", Соколов Николай Васильевич, Силютина Екатерина Михайловна, Мягков Евгений Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "MDS", Щербакова Галина Николаевна.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 03.07.2013 исковые требования администрация удовлетворены частично. Признаны недействительными публичные торги по продаже арестованного имущества, проведенные 25.09.2012, в части лота N 3, а именно: нежилого помещения N 4 площадью 66,3 кв. м, кадастровый номер 56-56-01/079/2010-095, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Ворошилова, д. 32. Признаны недействительными протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 25.09.2012 по лоту N 3 и договор купли-продажи арестованного имущества от 08.10.2012 N 68, заключенный между Территориальным управлением Росимущества и предпринимателем Уймановым Э.С. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 решение суда отменено. В удовлетворении исковых требований администрации отказано в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора администрация города Оренбурга просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение оставить в силе, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, выводы которого были поддержаны судом кассационной инстанции, пришел к выводу о том, что указанные в извещении сведения о выставленном на торги имуществе являются достаточными для идентификации предмета торгов применительно к нормам пункта 1 статьи 432, статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А47-14720/2012 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов