Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-3662/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: инвестиционный договор - объект незавершенного строительства - договор о совместной деятельности - права и законные интересы неопределенного круга лиц - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-3662/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПарацСтрой" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2014 по делу N А40-168617/12-127-1618 Арбитражного суда города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПарацСтрой" (далее -общество "ПарацСтрой") обратилось к федеральному государственному унитарному предприятию "Дом моделей специальной и рабочей одежды" (далее - предприятие) о признании недействительным отказа конкурсного управляющего данного предприятия от исполнения инвестиционного контракта от 29.01.2003 на завершение строительства объекта незавершенного строительства в редакции дополнительного соглашения от 23.04.2007, а также дополнительного соглашения к нему от 27.08.2012. В качестве третьего лица по делу было привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2013 иск удовлетворен, односторонний отказ конкурсного управляющего предприятия от исполнения инвестиционного контракта от 29.01.2003 на завершение строительства объекта незавершенного строительства в редакции дополнительных соглашений от 23.04.2007 года и от 27.08.2012 признан недействительным.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 данное решение было оставлено без изменения

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.01.2014 решение суда первой инстанции от 27.06.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.09.2013 отменил, в иске отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "ПарацСтрой", просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Кодекса суд кассационной инстанции, с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела, пришел к выводу о том, что заключенный между сторонами спора договор является договором простого товарищества и на основании статьи 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации является прекратившим в связи с признанием банкротом предприятия).

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-168617/12-127-1618 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина