Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2014 г. N ВАС-3795/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возвращение заявления - конкурсная масса - уведомление - несостоятельность (банкротство) - причинение убытков)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2014 г. N ВАС-3795/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Дау Изолан" (г. Владимир) от 07.03.2014 N Ю-317 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 06.05.2013 по делу N А47-16312/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2013 по тому же делу,

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дау Изолан" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о признании незаконным бездействия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Марков и К" Мануйлова В.Ю. (далее - ответчик), выразившегося в неисполнении обязанности по письменному уведомлению истца о ликвидации ответчика и необращении в суд с заявлением о признании общества банкротом и о взыскании с ответчика убытков в размере непогашенной задолженности в сумме 51 335,24 евро и 30 814 рублей 49 копеек.

Решением от 06.05.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 24.07.2013 и от 11.12.2013) это решение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истец просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что оспариваемые действия ответчика привели к возникновению убытков у истца.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления, суды трех инстанций установили факт наличия задолженности и ее включение в промежуточный ликвидационный баланс ответчика. Уведомление о включении кредиторских требований направлено истцу 05.02.2013.

Лица, на которых законом возложена обязанность по принятию решения о подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и подаче такого заявления, могут быть привлечены к субсидиарной ответственности за неисполнение указанной обязанности только после возбуждения в отношения должника дела о банкротстве, формирования конкурсной массы и установления судом невозможности погашения требований кредиторов за счет имущества должника.

Между тем дело о признании ответчика несостоятельным (банкротом) не возбуждено, ответчик банкротом не признан, процедура ликвидации не закончена.

Наличие у ответчика непогашенной задолженности перед истцом без дополнительного анализа имевшихся обязательств, фактической стоимости активов и иных сведений финансово-хозяйственного положения должника не может являться основанием для вывода о неисполнении ликвидатором возложенной на него обязанности, предусмотренной статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", его противоправном бездействии и причинении убытков истцу.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии совокупности условий для взыскания с ответчика убытков на основании статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-16312/2012 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 06.05.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина