Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2014 г. N ВАС-3686/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: строительная техника - купля-продажа транспортного средства - международный договор - применение последствий недействительности - порядок обращения взыскания)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2014 г. N ВАС-3686/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "МСМ-1" (город Москва) от 14.03.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2013 по делу N А40-9947/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2014 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы "Управление координации ресурсного обеспечения городских строительных программ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительными договора залога от 30.07.2010, соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное движимое имущество от 30.07.2010, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная техника МСМ-1" и закрытым акционерным обществом "СТРОЙАЛЬЯНС", договора купли-продажи транспортных средств и строительной техники от 05.07.2012, заключенного между ЗАО "СТРОЙАЛЬЯНС" и обществом с ограниченной ответственностью "Дельта-Трейд", договора купли-продажи транспортных средств и строительной техники от 05.07.2012, заключенного между ООО "Дельта-Трейд" и обществом с ограниченной ответственностью "МСМ-1" (далее - заявитель), а также применении последствий недействительности сделки путем возврата в собственность ООО "Строительная техника МСМ-1" автотранспортных средств и строительной техники согласно перечню.

Решением от 21.10.2013 года исковые требования удовлетворены (с учетом определения от 22.10.2013 об исправлении опечатки).

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 02.12.2013 и от 03.03.2014) это решение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-9947/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов