Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2014 г. N ВАС-4135/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: товарно-материальные ценности - несостоятельность (банкротство) - истребование доказательств - арбитражный управляющий - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2014 г. N ВАС-4135/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Попова Алексея Сергеевича (г. Москва) от 24.03.2014 N 24-03-14 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2014 и от 05.03.2014 по делу N А36-3906/2010 Арбитражного суда Липецкой области.

СУД УСТАНОВИЛ:

30.08.2013 в Арбитражный суд Липецкой области от конкурсного управляющего ООО "Русская АПК" Щенева Д.М. поступило ходатайство об истребовании у арбитражного управляющего Попова А.С. товарно-материальных ценностей и документации по ООО "Русская АПК".

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 07.10.2013 оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 заявление конкурсного управляющего было удовлетворено.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2014 производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Попова А.А. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 07.10.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 прекращено.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа определением 05.03.2014 оставил определение суда кассационной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Попов А.С. просит отменить судебные акты суда кассационной инстанции, считая их принятым с неправильным применением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, прекращение производства по его кассационной жалобе необосновано.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд кассационной инстанций указал, что определение об истребовании доказательств вынесено судом первой инстанции на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование такого определения не предусмотрено ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А36-3906/2010 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2014 и от 05.03.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Е.В. Вавилин