Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2014 г. N ВАС-16096/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.

рассмотрела заявление Барановой Н.Ф. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2013 по делу N А40-127740/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2013 по тому же делу

по иску Барановой Н.Ф. (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Агат-Авто" (г. Москва) о признании права собственности.

Третьи лица (г. Москва): Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве, Префектура Южного административного округа города Москвы, Комитет государственного строительного надзора города Москвы, Департамент земельных ресурсов города Москвы

СУД УСТАНОВИЛ:

Баранова Н.Ф. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агат-Авто" (далее - общество) о признании права собственности на торговый павильон.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2013 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке обжалуемых судебных актов Баранова Н.Ф. просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По итогам рассмотрения настоящего дела суды пришли к выводу о том, что истец не обосновал какое его право нарушено, в том числе ответчиком, в связи с чем, он вынужден обращаться за признанием права собственности именно в судебном порядке.

При таких обстоятельствах и учитывая, что истец не лишен возможности обратиться за государственной регистрацией перехода права на спорный объект в обычном, внесудебном порядке, руководствуясь положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", судами в удовлетворении иска по настоящему делу было отказано.

Довод заявителя о том, что ответчик уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект, коллегия судей признает необоснованным, поскольку указанных доводов, как следует из судебных актов, им при рассмотрении дела заявлено не было, напротив - как указано в решении суда первой инстанции, ответчик выражал свое согласие с исковыми требованиями.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и в этой связи не имеется оснований для приостановления исполнения решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-127740/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова