Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2014 г. N ВАС-4685/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: Суд по интеллектуальным правам - нарушение исключительных прав - услуги связи - локальные вычислительные сети - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2014 г. N ВАС-4685/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Гросула Ю.В., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Виасат Глобал" (г.Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.08.2013 по делу N А41-57836/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2014 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Виасат Глобал" (г.Москва, далее - общество "Виасат Глобал") к обществу с ограниченной ответственностью "Оптиком ИСП" (Московская область, Мытищинский район, д.Пирогово, далее - общество "Оптиком ИСП") о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 2 931 847 рублей 34 копейки.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Сахарова Е.В. (Московская область, Мытищинский район, пос.Пироговский).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 08.08.2013 в иске отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 27.03.2014 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Виасат Глобал" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что общество "Оптиком ИСП" в своей деятельности предоставляет телематические услуги и услуги связи по передаче данных в сети Интернет.

03.04.2012 между обществом "Оптиком ИСП" (оператор) и Сахаровой Е.В. (абонент) заключен договор N 6455/02 на предоставление телекоммуникационных услуг от 03.04.2012.

Согласно актам проведения контрольной записи от 10.04.2012 и от 17.04.2012 сотрудниками общества "Виасат Глобал" было осуществлено подключение к сети общества "Оптиком ИСП" путем введения в соответствующие поля логина и пароля, предоставленных на основании договора от 03.04.2012 N 6455/02, а также включение программы "Видеоплеер Оптиком "OptiCom IPTV PlayerTV Player" и просмотр телевизионных каналов "ТВ1000-Русское кино", "ТВ1000-Экшн", "ТВ1000", "Виасат Хистори", "Виасат Спорт", "Виасат Да Винчи Лернинг", "Виасат Эксплорер", исключительные права на вещание которых принадлежат обществу "Виасат Глобал".

Общество "Виасат Глобал" полагая, что общество "Оптиком ИСП" посредством программного обеспечения (OptiCom IPTV Player) незаконно осуществляет трансляцию названных телевизионных каналов обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 1225, 1229, 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также правовыми позициями, изложенными в постановлениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2008 N 10962/08, от 01.11.2011 N 6672/11.

Суды первой и апелляционной инстанций с учетом проведенной по делу судебной экспертизы установили, что передача видеоданных осуществлялась неустановленным лицом посредством сервера, находящегося в локальной вычислительной сети оператора связи - общества "Оптиком ИСП", а поскольку в деле отсутствуют сведения об указанном сервере, суды пришли к выводу о недоказанности нарушения исключительных прав общества "Виасат Глобал" именно действиями общества "Оптиком ИСП".

Доводы общества "Виасат Глобал" по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Московской области N А41-57836/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.08.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль