Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2014 г. N ВАС-3711/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: рыночная стоимость - проведение общего собрания - выкуп акций - акционер - оценка недвижимости)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2014 г. N ВАС-3711/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества рыболовецкое предприятие "АКРОС" (город Петропавловск-Камчатский, Камчатский край) от 16.03.2014 N 02/60 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 07.06.2013 по делу N А24-3891/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2013 по тому же делу,

СУД УСТАНОВИЛ:

граждане Миронов Иван Яковлевич, Новиков Анатолий Матвеевич, Сергиенко Олег Анатольевич и Грошелев Иван Владимирович обратились в Арбитражный суд Камчатского края с иском к закрытому акционерному обществу рыболовецкое предприятие "АКРОС" (далее - общество "АКРОС") о признании недействительным отчета о рыночной стоимости акций; об обязании провести новую оценку стоимости одной акции без разделения на мажоритарный или миноритарный пакет; об обязании общества "АКРОС" выкупить акции по рыночной цене, определенной судом (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.12.2012 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Центр инвентаризации и оценки недвижимости" (далее - общество "ЦИОН").

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.06.2013 требование Миронова И.Я. и Новикова А.М. о признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости акций удовлетворено. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 производство по делу в части требований Сергиенко Олега Анатольевича и Грошелева Ивана Владимировича прекращено, в указанной части решение суда первой инстанции от 07.06.2013 отменено, в остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.12.2013 отменил решение суда первой инстанции от 07.06.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.08.2013 в части обязания общества "АКРОС" выкупить акции по рыночной цене. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края, в остальном решение суда первой инстанции от 07.06.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.08.2013 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество "АКРОС" просит их отменить в части удовлетворения исковых требований и в части направления дела на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, Миронов И.Я. и Новиков А.М. являются участниками общества "АКРОС" и владеют 372 и 293 обыкновенными именными бездокументарными акциями общества соответственно, что подтверждается выписками из реестра владельцев именных ценных бумаг.

На состоявшемся 06.03.2012 общем собрании акционеров общества "АКРОС" рассматривались вопросы о его реорганизации в форме выделения из него закрытых акционерных обществ "АКРОС" 1, "АКРОС" 2, "АКРОС" 3, против которых голосовали Миронов И.Я. и Новиков А.М.

Истцы обратились в арбитражный суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с положениями статей 75, 76, 77 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) отчет оценщика от 06.04.2012 N 40.04-12 составлен с нарушением положений Закона об акционерных обществах, а решение совета директоров общества "АКРОС" об утверждении отчета по определению цены акций, подлежащих выкупу у акционеров, отсутствует.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закон об акционерных обществах выкуп акций акционерным обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий акционерного общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.

Пунктами 1, 2 статьи 76 Закона об акционерах обществах установлено, что общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа. Сообщение акционерам о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с настоящим Федеральным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций, должно содержать сведения, указанные в пункте 1 настоящей статьи.

Установив, что сообщение общества "АКРОС" о проведении общего собрания акционеров 06.03.2012 не содержало сведений о цене и порядке осуществления выкупа акций и данные сведения также не были представлены и в ходе проведения общего собрания акционеров, суды пришли к правильному выводу о том, что у Миронова И.Я. и Новикова А.М. возникло право требовать выкупа акций по рыночной цене, поскольку недостоверность величины стоимости объекта оценки, определенной оценщиком в отчете от 06.04.2012 N 40.04-12 была установлена в ходе проведенной в рамках рассмотрения дела экспертизы.

При таких условиях исковые требования в части признания недействительным отчета о рыночной стоимости акций удовлетворены правомерно.

Доводы заявителя, в которых выражается несогласие с оценкой доказательств по делу в обжалуемой части, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части несогласия заявителя с направлением дела на новое рассмотрение судебная коллегия полагает, что при принятии постановления от 16.12.2013 о частичном направлении дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия надзорной инстанции, изучив доводы заявителя, установила, что они не соответствуют критериям, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Достаточных и достоверных данных, подтверждающих неправильное применение арбитражными судами норм права, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержится.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А24-3891/2012 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина