Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2014 г. N ВАС-445/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возвращение заявления - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - доменное имя - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2014 г. N ВАС-445/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Красикова В.В. о пересмотре в порядке надзора определения от 27.02.2014 о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2013 N 445/13 по делу N А40-55153/11-27-450 Арбитражного суда города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2013 N 445/13 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2012 по делу N А40-55153/11-27-450 Арбитражного суда города Москвы в части отказа в удовлетворении иска об использовании домена Красиковым В.В. отменены. Красикову В.В. запрещено использовать доменное имя "тёплыйдом.рф". В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

Красиков В.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2013 N 445/13 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2014 возвращено заявление Красикова В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2013 N 445/13.

Красиков В.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с жалобой на определение от 27.02.2014 о возвращении заявления, указывая на то, что поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отвечает по форме и содержанию требованиям, установленным арбитражным процессуальным законодательством, сделана ссылка на обстоятельства, свидетельствующие о том, что в постановлении от 04.06.2013 N 445/13 Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации допущена судебная ошибка.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Требования к заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Разъясняя порядок обращения с таким заявлением, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указал на то, что в соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Кодекса к его форме и содержанию. В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 Кодекса). Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 22 постановления).

Судом установлено и из заявления Красикова В.В. не усматривается, что при обращении за пересмотром судебного акта заявителем указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-55153/11-27-450 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 27.02.2014 о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2013 N 445/13 по делу N А40-55153/11-27-450 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Г. Попова