Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-13954/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: искажение бухгалтерской отчетности - пересмотр постановлений - международный договор - субсидиарная ответственность по обязательствам - несостоятельность (банкротство))

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-13954/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление Семакова Алексея Васильевича (г. Киров) о пересмотре в порядке надзора определения Второго арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2014 по делу N А29-5789/2011 Арбитражного суда Республики Коми.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Усинск-Анлас-Сервис" Арбитражный суд Республики Коми определением от 22.11.2012 взыскал с бывшего директора Семакова Алексея Васильевича 3 559 465 рублей 10 копеек в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.02.2013 изменил определение от 22.11.2012 и уменьшил размер ответственности Семакова А.В. до 377 192 рублей 58 копеек. Директор ООО "Усинск-Анлас-Сервис" привлечен к субсидиарной ответственности на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с искажением бухгалтерской отчетности. Отраженное в бухгалтерском балансе имущество на сумму 377 192 рубля 58 копеек отсутствовало на предприятии. Информации о движении данного имущества не имелось.

Семаков А.В. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 08.02.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве такого обстоятельства заявитель указал на наличие спорного имущества, которое находится на территории общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лукойл", что подтверждается инвентаризационной описью от 28.06.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 суд отказал в удовлетворении заявления, поскольку Семаков А.В. знал о нахождении имущества должника у ООО "ТД "Лукойл" на момент рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции. Заявителем фактически представлены новые доказательства по делу, подтверждающие обстоятельства, ранее исследованные судом.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 31.01.2014 оставил без изменения определение суда апелляционной инстанции от 01.11.2013.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Семаков А.В., просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Кодекса суд апелляционной инстанции, с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела, пришел к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А29-5789/2011 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Второго арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина