Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2014 г. N ВАС-15762/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: признание сделки недействительной - конкурсная масса - договор займа - должник - банковские операции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2014 г. N ВАС-15762/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Триумф" Газина А.Б. (г. Москва) от 14.03.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2013 по делу N А40-84427/2010-70-398б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2012, конкурсный управляющий должником Газин А.Б. обратился с заявлением о признании недействительными сделок - трех банковских операций по списанию с расчетного счета должника в адрес общества с ограниченной ответственностью "Авто-Авангард" денежных средств в размере 3 735 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 244 745 рублей 56 копеек и о применении последствий недействительности сделок.

Определением от 17.07.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 04.10.2013 и от 16.12.2013) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить оспариваемые судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что оснований для отказа в признании сделок недействительными и в повторно заявленном ходатайстве об истребовании копий документов материалов уголовного дела не имелось.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, а также учитывая конкретные обстоятельства данного дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды трех инстанций установили, что между ООО "Авто-Авангард" и Оболонским Ю.В. заключен договор от 16.09.2011 N 1889 купли-продажи автомобиля BMW Х5 по цене 3 750 000 рублей.

Должник перечислил денежные средства в указанном размере в адрес ООО "Авто-Авангард" за Оболонского Ю.В. во исполнение заключенного между последним и должником договора займа от 15.09.2011, по условиям которого должник передает заемщику целевой заем в размере 3 735 000 рублей на приобретение автомобиля BMW Х5, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа не позднее 20.10.2011 и уплатить проценты в размере 18% годовых.

Согласно статье 61.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд может отказать в признании сделки недействительной в случае, если стоимость имущества, приобретенного должником в результате оспариваемой сделки, превышает стоимость того, что может быть возвращено в конкурсную массу в результате оспаривания сделки, или если приобретатель по недействительной сделке вернул все исполненное в конкурсную массу.

Установив, что Оболонский Ю.В. во исполнение обязательств по договору займа от 15.09.2011 возвратил должнику денежные средства в размере 3 781 452 рублей 50 копеек, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания сделок недействительными.

Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-84427/2010-70-398б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина