Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2014 г. N ВАС-10751/01 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: конкурсное производство - информационные технологии - должник - пересмотр в порядке надзора - муниципальное унитарное предприятие)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2014 г. N ВАС-10751/01
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района города Волгограда Токарева А.В. (город Волгоград) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2013 по делу N А12-4144/2000, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района города Волгограда (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2005, конкурсный управляющий должником Токарев А.В. обратился с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 02.09.2013 и от 24.12.2013) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Токарев А.В. просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что в данном случае подлежат применению положения статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления Токарева А.В. по установлению суммы процентов по вознаграждению, суды трех инстанций исходили из того, что в данном случае статья 20.6 Закона о банкротстве не подлежит применению, поскольку процедура конкурсного производства была открыта до введения в действие Федерального закона N 296-ФЗ.

Доводы заявителя не могут быть признаны убедительными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-4144/2000 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина