Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2014 г. N ВАС-3959/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - единообразие в толковании и применении норм права - международный договор - общественное питание - арендная плата за землю)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2014 г. N ВАС-3959/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чеснокова Н.Н. (г. Новороссийск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2013 по делу N А32-13885/2012 Арбитражного суда Краснодарского края по иску администрации г. Новороссийска (далее - администрация) к индивидуальному предпринимателю Чеснокову Н.Н. (далее - предприниматель) о взыскании 112 066 рублей 90 копеек неосновательного обогащения за период с 16.05.2009 по 09.08.2012 и 14 556 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2010 до 29.01.2013.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 16.04.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права. При этом предприниматель указывает, что, по его мнению, суды всех инстанций неправильно установили фактические обстоятельства дела и дали им неверную оценку.

Суды сослались на наличие оснований для взыскания неосновательного обогащения за фактически используемый предпринимателем земельный участок в размере, аналогичном для арендной платы за земли, находящиеся в публичной собственности. Суды указали, что ответчик, владея объектом недвижимости (комплексно-приемный пункт) площадью 188,7 кв. м, расположенным на спорном участке, и имея право на приобретение этого участка, занятого данным зданием и необходимого для его использования, в собственность или в аренду, в период с 16.05.2009 по 09.08.2012 не оформлял своих прав на указанный участок, освобождая себя тем самым от платежей за пользование земельным участком., и возложив бремя расходов по его содержанию на истца.

Доводы предпринимателя о том, что он использовал участок занятый недвижимостью площадью 188,7 кв. м на законных основаниях, а также то, что приемный пункт использовался для приема стеклотары, а не для торговли и общественного питания, поэтому судом неверно применен средний коэффициент К-3, судами исследованы и отклонены, как несостоятельные и противоречащие материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-13885/2012 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Г. Попова