Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-3621/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: субсидии - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пересмотр в порядке надзора - индивидуальный предприниматель - центр занятости)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-3621/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мутугуллиной Резиды Нурыевны от 17.02.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2014 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-4779/2012

по иску государственного казенного учреждения "Центр занятости населения Орджоникидзевского района города Уфы" к индивидуальному предпринимателю Мутугуллионой Р.Н. (далее - предприниматель) о взыскании 117 600 рублей предоставленной субсидии.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2014 предпринимателю возвращена кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N А07-4779/2012.

Суд руководствовался статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока предпринимателем не заявлено.

В заявлении о пересмотре определения от 20.01.2014 предприниматель указывает на то, что он не уведомлялся о проведении судебных заседаний в суде первой инстанции, копия решения суда первой инстанции им не получена.

Изучив доводы заявителя и вынесенный по делу судебный акт, судебная коллегия не находит исключительных оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку предпринимателем не заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указания на уважительность причин пропуска он не делал, суд кассационной инстанции в силу принципов диспозитивности и состязательности процесса не имел полномочий на принятие кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-4779/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина