Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-3469/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - капитализация платежей - определение суда первой инстанции - пересмотр в порядке надзора - должник)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-3469/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Потихониной Ж.Н. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Череповецотделстрой" Беляева А.Л. (Вологодская область) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 10.10.2013 по делу N А13-10826/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2014 по тому де делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Череповецотделстрой".

Суд

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества "Череповецотделстрой" Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов этого общества требования по уплате капитализированных платежей в размере 10 515 957 рублей 21 копейки.

Определением суда первой инстанции от 10.10.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013, заявление признано обоснованным, требование в указанной сумме включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.02.2014 оставил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Конкурсный управляющий должником не согласен с принятыми по обособленному спору судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу определения и постановлений, доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Признавая требование обоснованным по праву, суды сослались на разъяснения, изложенные в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 N 136 "О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве", а также в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арб