Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2014 г. N ВАС-5253/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - арендная плата - подача заявления - надзорная инстанция - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2014 г. N ВАС-5253/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия от 04.04.2014 N 1999 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.05.2013 по делу N А39-3248/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2014 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия (далее - территориальное управление) к открытому акционерному обществу "Лисма" о взыскании 12 257 003 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате.

СУД УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подписано руководителем территориального управления И.С.Ероховым. Однако подпись И.С.Ерохова под заявлением визуально не совпадает с его подписью на приказе Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 26.05.2009 N 585л.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может рассматриваться как заявление, поданное в надлежащем порядке.

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).

Учитывая изложенное и статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия от 04.04.2014 N 1999 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.05.2013 по делу N А39-3248/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Попова