Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2014 г. N ВАС-3901/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тушение пожаров - стихийное бедствие - ревизия - взыскание убытков - пожарная охрана)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2014 г. N ВАС-3901/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Горинштейна М.Ю. от 19.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2013 по делу N А40-16970/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Горинштейна М.Ю. (далее - предприниматель) о признании незаконным бездействия Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю, Федерального государственного казенного учреждения "7 отряд Федеральной противопожарной службы по Краснодарскому краю", Федерального государственного казенного учреждения "1 отряд Федеральной противопожарной службы по Краснодарскому краю", Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и взыскании 402 046 442 рублей убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2014, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью условий для взыскания убытков в порядке статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель (предприниматель) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В обоснование исковых требований предприниматель ссылается на наличие у него убытков, возникших вследствие бездействия ответчиков в тушении пожара.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили отсутствие бездействия ответчиков в тушении пожара, недоказанность истцом размера убытков и причинно-следственной связи между принятыми силами пожарной охраны действий по тушению пожара и возникновением у истца убытков.

Доводы заявителя связаны с иной оценкой обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, и подтверждающих их доказательств, однако ревизия осуществленной судами оценки не составляет оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-16970/13 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост