Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2014 г. N ВАС-3831/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Еврохим-Шина", (город Волгоград) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2013 по делу N А12-7232/2010 Арбитражного суда Волгоградской области о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Еврохим-Шина" (далее - общество "Еврохим-Шина", должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества "Еврохим-Шина" общество "Евромост" обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником Лукьянова В.Ф., выразившееся в непринятии должных мер к обжалованию действий должника по перечислению 576 672 562 рублей 8 копеек.

Определением суда первой инстанции от 22.07.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013, в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, бездействие конкурсного управляющего должником признано незаконным.

Арбитражный управляющий Лукъянов В.Ф. не согласен с указанным постановлением суда кассационной инстанции, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит его отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу определения и постановлений и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, должен действовать добросовестно и разумно, в интересах должника и кредиторов.

Отменяя принятые по настоящему делу определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и удовлетворяя жалобу конкурсного кредитора, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств, установленных в рамках настоящего дела, оспариваемое бездействие конкурсного управляющего свидетельствуют о противоправности его поведения и нарушении прав и законных интересов общества "Евромост".

При этом судом кассационной инстанции было правомерно указано на то, что последовавшее затем оспаривание сделки должника с обществом "Цилен", инициированное новым конкурсным управляющим, признание ее недействительной, а также предположение бывшего управляющего об отсутствии у получившего деньги лица возможности произвести возврат полученного по недействительной сделке не является основанием для вывода о законности действий бывшего конкурсного управляющего Лукьянова В.Ф., не предпринимавшего должных мер к получению документов и оспариванию подозрительной сделки должника на протяжении одиннадцати месяцев.

Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экстраординарных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-7232/2010 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко