Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2014 г. N ВАС-5314/14 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - возвращение заявления - отказ в удовлетворении ходатайства - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2014 г. N ВАС-5314/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговая организация "Автотехимпорт" (далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 15.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2013 по делу N А40-98092/2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью ВО "Автотехимпорт" (Москва) о взыскании 60 058 рублей 26 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество 16.04.2014 согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по названному делу, пропустив установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи такого заявления.

Согласно частям 3 и 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013, и трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора истек 11.03.2014 с учетом выходных и нерабочих дней 9 и 10 марта.

В ходатайстве заявитель просит восстановить названный срок, пропущенный в связи с рассмотрение другого дела (N А35-6223/2013).

Процессуальным законодательством возможность восстановления пропущенного срока связывается с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением в надзорную инстанцию в установленный законом срок.

Таких причин заявитель не привел. Причины пропуска срока, указанные им в ходатайстве, к числу уважительных не относятся.

В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель самостоятельно принимает меры по получению информации о движении дела и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется, а заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговая организация "Автотехимпорт" от 15.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2013 по делу N А40-98092/2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Павлова