Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2014 г. N ВАС-4648/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: срок подачи заявления - пропуск срока - пересмотр в порядке надзора - возвращение заявления - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2014 г. N ВАС-4648/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Козлова Игоря Валентиновича (г. Балашиха) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.2013 по делу N А41-38015/12 Арбитражного суда Московской области по заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Игоря Валентиновича к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Балашиха Московской области (г. Балашиха) о признании недействительным решения от 29.03.2013 N 10/6,

УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно частям 3 и 4 названной статьи Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последний оспариваемый судебный акт (постановление суда кассационной инстанции от 15.11.2013) вступил в законную силу со дня его принятия, следовательно, срок для подачи заявления о пересмотре данного постановления в порядке надзора истек.

Заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подано заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке электронного судопроизводства 14.04.2014, то есть с пропуском срока на подачу такого заявления.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока предприниматель ссылается на позднее получение полного текста оспариваемого судебного акта, который получен им по почте 21.01.2014.

Частью 2 статьи 117 Кодекса установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Данная правовая норма предполагает возможность суда продлить пропущенный заявителем трехмесячный срок подачи заявления лишь при условии, что этот срок пропущен по причинам, не зависящим от обратившегося лица.

Однако заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено доводов, которые могли бы быть признаны судом надзорной инстанции основанием для признания причин пропуска срока уважительными (не зависящими от заявителя).

Согласно постановлению Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.2013 представитель предпринимателя принимал участие в судебном заседании 11.11.2013. Полный текст постановления опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16.11.2013 и является общедоступным.

При названных обстоятельствах приведенные предпринимателем доводы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска им процессуального срока.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Козлова И.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.2013 по делу N А41-38015/12 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.

Судья

С.М. Петрова