Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2008 г. N КА-А40/9441-08 Решение налогового органа о начислении пеней по НДС признано недействительным, поскольку в указанный период у общества не имелось задолженности по уплате налогов, а имелась переплата (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 октября 2008 г. N КА-А40/9441-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2008 г.

Открытое акционерное общество "Московский нефтемаслозавод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными требований ИФНС России N 16 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) N 9285 от 21.08.2007 г., N 2149 от 29.09.2004 г. в части пеней по НДС на товары, реализуемые на территории РФ; N 2088 от 27.09.2004 г. в части пеней по НДС и по налогу на пользователей автомобильных дорог; N 2086 от 27.09.2004 г. в части пеней по налогу на взносы в Фонд социального страхования; решения N 0563 от 27.10.2004 г. в части требования N 2086 и N 2088; решения N 0564 в части требования N 2149, а также не подлежащими исполнению инкассовые поручения, выставленные инспекцией N 2452, 2458, 2459, 2465 от 26.11.2004 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 г., заявленные обществом требования удовлетворены частично: признано недействительным требование N 9285 в части предложения уплатить пени по НДС, а инкассовые поручения N 2452, 2458, 2459, 2465 на списание задолженности признаны не подлежащими исполнению. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель общества против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве.

В поданной жалобе инспекция указывает на то, что сумма задолженности по пеням по НДС образовалась у общества в связи с отменой права на реструктуризацию задолженности. Инспекция также считает, что несвоевременное выставление требований и инкассовых поручений автоматически не освобождает общество от обязанности уплачивать законно установленные налоги.

Данный довод был предметом исследования судов и ему дана надлежащая правовая оценка.

При рассмотрении спора суды правильно применили нормы ст.ст. 69, 70 НК РФ и указали на то, что оспариваемое требование не содержит данных о фактических суммах недоимки по налогу, на который начислены пени, период начисление пени и его ставку. В оспариваемом требовании также не указаны данные, на основании которых взысканы налог и пени.

Судами также установлено, что в оспариваемом требовании указана сумма недоимки по сроку уплаты 21.08.2007 г.

При этом пени, указанные в требовании, образовались по состоянию на 21.10.2004 г. С 20.03.2006 г. у общества не имелось задолженности по уплате налогов, а имелась переплата.

Суды также установили, что оспариваемое требование является повторным, а также указали на то, что в нарушении ст. 70 НК РФ инспекцией был нарушен срок его направления.

При данных обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Нормы материального права применены правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Поскольку налоговым органом при подаче жалобы не была уплачена государственная пошлина, она подлежит взысканию по правилам главы 25.3 НК РФ.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2008 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 г. по делу N А40-60518/07-90-339 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 16 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 16 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере 1000 (одна тысяча) руб. по кассационной жалобе.