Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2014 г. N ВАС-4841/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: налог на имущество организаций - бюджет города - исчисление сроков - возврат переплаты - выездная налоговая проверка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2014 г. N ВАС-4841/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Трансэлектромонтаж" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23.08.2013 по делу N А41-26829/13, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2014 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Трансэлектромонтаж" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Московской области (г. Люберцы, Московская область) об обязании возвратить излишне уплаченный налог на имущество организаций.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Трансэлектромонтаж" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Московской области (далее - инспекция) возвратить излишне уплаченный налог на имущество организаций в сумме 2 457 675 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.01.2014 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании правовых норм и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в надзорном заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как установлено судами, общество перечислило в бюджет Московской области в 2005-2006 гг. налог на имущество организаций за указанные налоговые периоды в общей сумме 2 576 452 рубля.

Наряду с указанным обстоятельством по результатам выездной налоговой проверки обществу был доначислен налог в том же размере в связи с занижением налогооблагаемой базы при исчислении налога на имущество организаций, подлежащего к уплате в бюджет города Москвы по месту нахождения головной организации.

При исчислении срока на обращение в суд с требованием о восстановлении своего нарушенного права суды трех инстанций исходили из того, что о наличии переплаты по налогу на имущество в размере 2 457 675 рублей обществу стало известно из решения инспекции от 21.05.2008 N 516. Первоначально с заявлением о возврате переплаты по налогу на имущество в указанном размере оно обратилось в налоговый орган 10.03.2009.

Принимая во внимание, что в суд общество обратилось лишь 19.06.2013, суды, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 79 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", признали пропущенным трехлетний срок на обращение в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем в удовлетворении заявленного требования было отказано.

Неправильного применения норм права коллегий судей не установлено.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-26829/2013 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.08.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова