Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2014 г. N ВАС-3954/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: трудовой договор - заявление уполномоченного органа - дела о несостоятельности (банкротстве) - банкротство должника - ненадлежащее исполнение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2014 г. N ВАС-3954/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражных управляющих Баркана Алексея Борисовича (город Пермь) и Коровникова Игоря Владимировича (город Пермь) от 06.03.3014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 22.10.2013 по делу N А50-6601/2011 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управление и Право" (далее -должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Баркана А.Б., выразившегося в нерасторжении трудового договора, заключенного с главным бухгалтером Баркан Е.А., а также о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Коровникова И.В., выразившегося в ненаправлении в арбитражный суд заявления о привлечении руководителя общества "Управление и Право" к субсидиарной ответственности и в нерасторжении трудового договора, заключенного Баркан Е.А.

Определением суда первой инстанции от 22.10.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.12.2013, заявление уполномоченного органа удовлетворено частично: признан факт ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсными управляющим должником Барканом А.Б. и Коровниковым И.В. в части нерасторжения ими трудового договора с Баркан Е.А.

Арбитражные управляющие Баркан А.Б. и Коровников И.В. с вынесенными судебными актами не согласны, в заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора просят их отменить.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Установив, что с 01.09.2012 у сменяющих друг друга конкурсных управляющих отсутствовала объективная потребность в привлечении бухгалтера, суды признали бездействие арбитражных управляющих не отвечающим требованиям статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об обязанности управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Правовые выводы судов не противоречат судебной арбитражной практике применения положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и смыслу разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Доводы заявителей, по сути, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора. Такие доводы не могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции исходя из его полномочий, определенных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-6601/2011 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции 22.10.2013 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко