Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2008 г. N КА-А40/9389-08 Решение налогового органа в части требования уплатить пени по НДС признано недействительным, поскольку, вынося оспариваемое требование, инспекция не учла то обстоятельство, что согласно налоговым декларациям по НДС у общества имелась переплата (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 октября 2008 г. N КА-А40/9389-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2008 г.

Закрытое акционерное общество "Лизинговая компания МЛК-авто" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным требования ИФНС России N 9 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) N 1908 от 18.02.2008 г. в части предложения уплатить пени по НДС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 г., заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель общества против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве.

В поданной жалобе налоговый орган указывает на то, что на момент выставления оспариваемого требования у общества имелась задолженность.

Данный факт был исследован судами и ему дана надлежащая правовая оценка.

При рассмотрения спора суды правильно применили нормы действующего налогового законодательства и установили, что по состоянию на 31.12.2006 г. у общества имелась переплата, что подтверждается решением от 29.04.2008 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-14186/08-76-60, вступившим в законную силу.

Вынося оспариваемое требование, инспекция также не учла то обстоятельство, что согласно налоговым декларациям по НДС за январь, апрель, май 2007 г. обществом были заявлены к возмещению суммы - 712771 руб., 1010285 руб., 3461178 руб. соответственно. Решение поданным декларациям налоговым органом не принято, срок проведения проверок истек.

Суды также установили, что общество обращалось в налоговый орган с письмом от 04.09.2007 г. о проведении сверки расчетов, однако ответ от инспекции получен не был.

При данных обстоятельствах суды сделали правильный вывод о том, что спорное требование выставлено без учета имеющейся у общества переплаты.

Суды также установили, что оспариваемое требование было направлено обществу 29.02.2008 г., при этом срок уплаты налога, установленный в нем - 28.02.2008 г.

При указанных обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу, что инспекция своими действиями лишила налогоплательщика возможности исполнить данное требование.

Довод, изложенный в кассационной жалобе, был предметом исследования судов и ему дана надлежащая правовая оценка.

При данных обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Нормы материального права применены правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Поскольку налоговым органом не была уплачена госпошлина при подаче кассационной жалобы, она подлежит взысканию по правилам главы 25.3 НК РФ.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2008 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 г. по делу N А40-14138/08-151-47 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 9 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере 1000 (одна тысяча) руб. по кассационной жалобе.