Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2014 г. N ВАС-4573/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сроки исковой давности - реальный ущерб - возмещение убытков - уголовная ответственность - правоохранительные органы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2014 г. N ВАС-4573/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

Судей Поповой Г.Г., Попова В.В.

рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "БЕРКОМ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 29.05.2013 по делу N А70-1659/2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2013 по тому же делу

по иску закрытому акционерному обществу "БЕРКОМ" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Тобольск-Нефтехим" (Тобольск Тюменской области) о возмещении причинённого ущерба,

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "БЕРКОМ" (далее - общество "БЕРКОМ") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тобольск-Нефтехим" (далее - общество "Тобольск-Нефтехим") о взыскании в счет возмещения убытков, понесенных в результате незаконных действий работников ответчика, стоимости утраченного имущества в размере 36 898 371 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.05.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.12.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "БЕРКОМ" просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права и несоответствие выводов обстоятельствам спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суды исходили из того, что общество "БЕРКОМ", требующее взыскания с общества "Тобольск-Нефтехим" убытков в размере стоимости утраченного имущества, пропустило срок исковой давности для защиты нарушенного права.

Суды при этом указали, что об обстоятельствах, связанных с утратой имущества на территории ответчика, общество "БЕРКОМ" узнало не позднее 2007. На факт неправомерных действий ответчика по демонтажу его имущества общество "БЕРКОМ" указывало в заявлении в правоохранительные органы.

Общество "БЕРКОМ", располагавшее сведениями о том, что утрата имущества стала следствием действий общества "Тобольск-Нефтехим", имело возможность обратиться в суд с защитой своего права в предусмотренные для этого сроки исковой давности. Расследование правоохранительными органами уголовного дела, связанного с привлечением конкретных лиц к уголовной ответственности не препятствовало своевременному предъявлению истцом гражданско-правового требования к обществу "Тобольск-Нефтехим" о возмещении причиненного вреда.

Поскольку пропуск срока исковой давности в соответствии с положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске, суды сочли заявленное требование не подлежащим удовлетворению.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А70-1659/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 29.05.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

Г.Г. Попова В.В. Попов