Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2014 г. N ВАС-4394/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: линии связи - основания для изменения или отмены судебных актов - реорганизация общества - прекращение деятельности - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2014 г. N ВАС-4394/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Единые системы телекоммуникаций" (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2013 по делу N А07-18019/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2013 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества "Башкирэнерго" (далее - общество "Башкирэнерго") к обществу с ограниченной ответственностью "УфаТелеком" (далее - общество "УфаТелеком") о признании отсутствующим права собственности на кабельную канализацию от кол. N 1 до кол. N 38 волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) "Уфа - Бекетово - Стерлитамак" протяженностью 4439 м, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский р-н.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, закрытое акционерное общество "Единые системы телекоммуникаций" (далее - общество "ЕС Телеком"), открытое акционерное общество "Интер РАО ЕЭС" (далее - общество "Интер РАО ЕЭС").

СУД УСТАНОВИЛ:

в процессе рассмотрения дела судом первой инстанции от открытого акционерного общества "Башкирская электросетевая компания" (далее - общество "БЭСК") поступило заявление о замене истца - общества "Башкирэнерго" на правопреемника - общество "БЭСК", в связи с реорганизацией общества "Башкирэнерго" в форме разделения на общество "БЭСК" и открытое акционерное общество "Башэнергоактив" (далее - общество "Башэнергоактив") с одновременным присоединением последнего к обществу "Интер РАО ЕЭС".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2013 заявление общества "БЭСК" удовлетворено, произведена процессуальная замена истца по делу - общества "Башкирэнерго" на его правопреемника - общество "БЭСК".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 определение от 29.04.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "ЕС Телеком" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт прекращения деятельности общества "Башкирэнерго" в результате реорганизации, признал отсутствие в разделительном балансе данных о переходе каких-либо линий связи к обществу "Башэнергоактив", учел позицию общества "Интер РАО ЕЭС" об отсутствии правопритязаний на спорное имущество, и, руководствуясь пунктом 3 статьи 58, статьей 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 18 Федерального Закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пришел к выводу о необходимости замены истца на правопреемника - общество "БЭСК".

При этом суд указал, что данный вывод не означает признания судом права собственности общества "Башкирэнерго" на спорный объект и признания отсутствующим права собственности на него у общества "УфаТелеком".

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.

Каких-либо новых аргументов общество в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приводит, а настаивает на переоценке доказательств, что не может являться основанием для пересмотра дела в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-18019/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль