Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2014 г. N ВАС-7727/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: требования кредиторов - банкротство - договор цессии - денежное обязательство - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2014 г. N ВАС-7727/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Металл Профи" (г. Краснослободск, Республика Мордовия) от 06.03.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2014 по делу N А39-737/2012 Арбитражного суда Республики Мордовия.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания" (далее - общество "Богатовская Сервисная Компания", должник) открытое акционерное общество "Элексброкерс" (далее - общество "Элексброкерс") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 669 053 713 рублей 39 копеек, в том числе 551 316 921 рубль 86 копеек задолженности и 117 736 791 рубль 53 копейки процентов. Требование обусловлено неисполнением обществом "Богатовская Сервисная Компания" обязательств по оплате уступленного ему по договору цессии от 21.08.2009 права требования к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунарское НГДУ".

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.02.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.04.2013 отменил определение от 06.02.2013 и удовлетворил заявление общества "Элексброкерс".

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2013 постановление от 09.04.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.10.2013 отменил определение от 06.02.2013 и включил требование общества "Элексброкерс" в размере 669 053 713 рублей 39 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 08.10.2013 оставлено без изменения.

Заявитель (конкурсный кредитор должника) не согласен с судебными актами о включении требования общества "Элексброкерс" в реестр требований кредиторов, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве, судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности

Как видно из имеющихся материалов, основываясь на представленных доказательствах, нормах права, регулирующих спорные отношения, и конкретных обстоятельствах дела, суд апелляционной инстанции признал доказанным наличие у должника неисполненного перед обществом "Элексброкерс" денежного обязательства по оплате уступленного права (требования), предусмотренного договором цессии от 21.08.2009, общий размер которого составил 669 053 713 рублей 39 копеек.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 упомянутого Кодекса основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, и свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А39-737/2012 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов