Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2014 г. N ВАС-4206/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: назначение экспертизы - ответственность управляющей компании - убытки - совещательная комната - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2014 г. N ВАС-4206/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Симбирск-Теплосервис" от 13.03.2014 N 470 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2013 по делу N А72-10485/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ричвуд Капитал" к обществу с ограниченной ответственностью "Альфаком-Север" о взыскании 828 116 рублей 92 копеек убытков.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Симбирск-Теплосервис", общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление КПД-2".

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2013, исковое требование удовлетворено.

Заявитель (ООО "Симбирск-Теплосервис") просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, выразившееся в отклонении судом первой инстанции ходатайства о назначении экспертизы вне совещательной комнаты и невынесении отдельного определения с обоснованием отклонения этого ходатайства.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая преюдициальное значение установленной вступившими в законную силу судебными актами по делам N А72-7491/2010, N А72-9792/2011 Арбитражного суда Ульяновской области причины залива жилых помещений дома, убытки от которого заявлены к взысканию, у суда отсутствовали основания для назначения экспертизы по данному делу.

По результату рассмотрения ходатайства возможно вынесение отдельного судебного акта или отражение его в протоколе судебного заседания либо мотивировочной части решения, что и сделано судом при отклонении ходатайства ООО "Симбирск-Теплосервис" о назначении экспертизы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А72-10485/2012 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.06.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост