Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2014 г. N ВАС-4137/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: начисление пени - выездная налоговая проверка - учет основных средств - доначисление налога - порядок рассмотрения заявлений)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2014 г. N ВАС-4137/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КОМБИРОС" (г. Саратов, ОГРН 1066454041906) от 19.03.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2014 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-4530/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОМБИРОС" к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Саратова (г. Саратов, ОГРН 1046405041880), Управлению ФНС России по Саратовской области (г. Саратов, ОГРН 1046415400338) о признании частично незаконным решения инспекции от 25.01.2013 N 049/10 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОМБИРОС" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Саратова от 25.01.2013 N 049/10, принятого по результатам выездной налоговой проверки, в части доначисления налога на имущество за 2011 год, начисления пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Решение инспекции оставлено без изменения Управлением ФНС России по Саратовской области.

Решением суда первой инстанции от 03.10.2013 заявление удовлетворено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.03.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить как незаконные и необоснованные.

В силу положений статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К числу таких оснований относится нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку оспариваемые судебные акты соответствуют нормам главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации и Положению по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденному приказом Минфина России от 30.03.2001 N 26н.

Доводы общества, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, не подтверждают нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм Налогового кодекса Российской Федерации, сводятся к оценке судами цели приобретения спорного имущества, являлись предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций, которыми дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-4530/2013 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова