Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2014 г. N ВАС-4378/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: товарный знак - лицензионный договор - передача прав - привлечение к налоговой ответственности - пени за несвоевременную уплату налога)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2014 г. N ВАС-4378/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Санкт-Петербургу от 13.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.06.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2013 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-18402/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАРАВАН" (Санкт-Петербург, ОГРН 1027802514552) к Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Санкт-Петербургу о признании частично недействительными решения инспекции от 28.12.2012 N 02/53 и требования от 25.03.2013 N 1511 об уплате налога, сбора, пеней, штрафа.

СУД УСТАНОВИЛ:

по результатам выездной налоговой проверки общества "КАРАВАН" за период с 03.12.2008 по 31.12.2010 инспекцией принято решение от 28.12.2012 N 02/53 о привлечении к налоговой ответственности, которым доначислено 4 767 рублей налога на прибыль, 56 040 825 рублей налога на добавленную стоимость, начислено 10 398 199 рублей 41 копейка пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость и налога на доходы физических лиц, предложено удержать и перечислить в бюджет 2 841 рубль налога на доходы физических лиц. Управление ФНС России по Санкт-Петербургу решением от 22.03.2013 N 16-13/10889@ оставило решение инспекции без изменения.

Инспекция направила требование от 25.03.2013 N 1511 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Решение инспекции (в редакции решения управления) общество "КАРАВАН" обжаловало в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в части доначисления 56 040 825 рублей налога на добавленную стоимость и начисления 10 397 921 рубля 89 копеек пеней.

Решением суда первой инстанции от 17.06.2013 требования общества "КАРАВАН" удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительными решения и требования инспекции о доначислении 423 570 рублей налога на добавленную стоимость за услуги по охране и сопровождению экспортных грузов и соответствующих сумм пени. В отмененной части в удовлетворении заявленных требований отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.12.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, инспекция просит названные судебные акты отменить в части признания незаконным доначисления налога на добавленную стоимость за передачу права пользования товарными знаками, принадлежащими обществу "КАРАВАН".

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, общество "КАРАВАН" является правообладателем товарных знаков, права на использование которых по лицензионным договорам от 10.11.2004 N 1/ЛЗ, от 24.08.2007 N 6/ЛТЗ и от 08.04.2010 N 2/ЛТЗ в оговоренной части переданы им обществу "Невские пороги" (в том числе, право на размещение товарных знаков на упаковке продукции).

В 2009 - 2010 годах общество "Невские пороги" производило и реализовывало продукцию, маркированную товарными знаками, схожими с товарными знаками, принадлежащими обществу "КАРАВАН", лицензионные договоры на право использования которых отсутствуют.

Полагая, что общество "Невские пороги" использует товарные знаки, права на которые ему не передавались, с согласия и при непосредственном контроле со стороны общества "КАРАВАН", инспекция доначислила обществу "КАРАВАН" налог на добавленную стоимость с операций по передаче на безвозмездной основе права пользования товарными знаками.

Оценивая взаимоотношения обществ "Невские пороги" и "КАРАВАН" и представленные сторонами дела доказательства, касающиеся товарных знаков, суды пришли к выводу о том, что схожесть упаковок реализуемых названными хозяйствующими субъектами товаров само по себе не свидетельствует о передаче обществом "КАРАВАН" обществу "Невские пороги" права пользования товарными знаками, не поименованными в лицензионных договорах, и, следовательно, инспекцией не доказаны обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование правомерности ее решения.

Коллегия судей усматривает, что содержащийся в судебных актах вывод об отсутствии объекта обложения налогом на добавленную стоимость операций по безвозмездной (по версии инспекции) передаче права пользования товарными знаками основан на оценке доказательств, представленных суду. Несогласие стороны по делу с оценкой доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-18402/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.06.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова