Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2014 г. N ВАС-4686/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор хранения - исполнительный лист - заявление взыскателя - взыскание убытков - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2014 г. N ВАС-4686/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Маскио-Гаспардо Руссия" от 02.04.2014 N 155 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 по делу N А12-3472/2012 Арбитражного суда Волгоградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Маскио-Гаспардо Руссия", г. Волжский, Волгоградская область (далее - ООО "Маскио-Гаспардо Руссия") к обществу с ограниченной ответственностью "ПромРегионСнаб - Молочные Технологии", г. Краснодар (далее - ООО "ПромРегионСнаб - Молочные Технологии") о понуждении ответчика возвратить имущество, переданное по договору хранения N 1360 от 16 июня 2011 года.

СУД УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.06.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме: суд обязал ООО "ПромРегионСнаб-Молочные Технологии" возвратить ООО "Маскио-Гаспардо Руссия" имущество указанное в договоре ответственного хранения N 1360 от 16.06.2011.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.11.2013 удовлетворено заявление ООО "Маскио-Гаспардо Руссия" об изменении способа и порядка исполнения решение от 13.06.2012. Суд определил взыскать с ООО "ПромРегионСнаб - Молочные Технологии" в пользу ООО "Маскио-Гаспардо Руссия" 6 158 916 рублей задолженности.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 определение от 05.11.2013 отменено, в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.06.2012 отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции заявитель (ООО "Маскио-Гаспардо Руссия") просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Отменяя определение суда от 05.11.2013 и отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в данном конкретном случае отсутствует возможность определить денежный эквивалент, поскольку ООО "Маскио-Гаспардо Руссия" заявлено требование о понуждении совершить действия - исполнить обязательства по договору хранения, а не передать вещь, поэтому удовлетворение такого заявления повлечет за собой не изменение способа исполнения решения суда, а фактическое взыскание убытков, о чем заявитель не просил, и следовательно, существа принятого решения.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда апелляционной инстанции не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судом положений статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-3472/2012 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина