Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2014 г. N ВАС-4897/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: опытно-конструкторские работы - государственный, муниципальный контракт - акт проверки - представительство в суде - бухгалтерские документы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2014 г. N ВАС-4897/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Военно-промышленная корпорация "Научно-производственное объединение машиностроения" от 25.03.2014 N 11/253 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2013 по делу N А40-7398/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Военно-промышленная корпорация "Научно-производственное объединение машиностроения" (г. Реутов Московской области, далее - истец) к Министерству обороны Российской Федерации (г. Москва, далее - ответчик) о взыскании 89 663 199 рублей 10 копеек затрат, понесенных до приостановления ответчиком работ по государственному контракту от 10.05.2001 N 583-А.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 11.07.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (истец) просит их отменить, ссылаясь на существенное нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 10.05.2001 между правопредшественником истца и ответчиком заключен государственный контракт на выполнение научно-исследовательских работ военного (специального, двойного) назначения для федеральных государственных нужд N А-583 на выполнение опытно-конструкторской работы.

Письмом от 17.12.2010 N 205/223/1362 государственный заказчик уведомил истца о приостановлении выполнения опытно-конструкторской работы и поручил, помимо прочего, провести проверку фактических затрат опытно-конструкторской работы.

Предметом спора является взыскание 89 663 199 рублей 10 копеек фактических затрат, понесенных истцом до приостановления ответчиком работ по контракту.

Оценив представленные по делу доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности истцом фактических затрат на заявленную сумму, подлежащих оплате истцу по правилам статьи 776 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6.8 контракта.

Ссылки на неверную оценку судами доказательств произведенных истцом фактических затрат, подтвержденных первичными бухгалтерскими документами и актами проверок фактических затрат, согласованными военными представительствами ответчика, отклоняются.

Указанным актам проверки фактических затрат, согласованным военным представительством, судами дана оценка не только с позиции полномочий последнего на их составление, но и с учетом иных доказательств по делу, включая протокол согласования с заказчиком фактических затрат от 30.08.2011 N Н/18 на меньшую сумму, а также акт проверки Рособоронзаказа от 15.07.2010 N 2/3/25-10К, на основании которого был установлен факт необоснованного увеличения истцом расходов и выдано предписание о принятии мер к возврату неправомерно полученных средств.

Возражения заявителя относительно содержания протокола согласования с заказчиком фактических затрат от 30.08.2011 N Н/18 и относимости к делу акта проверки Рособоронзаказа направлены на переоценку доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-7398/13 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 11.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина