Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2014 г. N ВАС-4245/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: электронные денежные средства - расчет пени - принудительное взыскание - обеспечительные меры - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2014 г. N ВАС-4245/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "44 ремонтный завод радиотехнического вооружения" (город Владивосток) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 30.05.2013 по делу N А51-8255/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "44 ремонтный завод радиотехнического вооружения" к инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Владивостока (город Владивосток) о признании недействительными принятого этой инспекцией решения от 12.03.2013 N 172629.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "44 ремонтный завод радиотехнического вооружения" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Владивостока (далее - инспекция) от 12.03.2013 N 172629 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.05.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 26.12.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов нижестоящих инстанций установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривает.

Исследовав и оценив представленные доказательства, принимая во внимание действие обеспечительных мер в период с 10.07.2012 по 15.02.2013, суды пришли к выводу о том, что оспариваемое решение принято инспекцией в пределах совокупного срока, определенного статьями 46 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами отклонен довод общества о несоответствии требования инспекции от 18.05.2012 N 253953, неисполнение которого послужило основанием для принятия решения инспекции о принудительном взыскании задолженности, положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом суды исходили из наличия действительной задолженности общества по налогу на добавленную стоимость и правильного расчета пеней.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а сводятся к несогласию общества с фактическими обстоятельствами дела и оценкой судами доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При указанных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-8255/2013 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 30.05.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Т.В. Завьялова С.М. Петрова